Il giornale online IVG - che si occupa della provincia di Savona - ha seguito con attenzione la notizia della nuove versione del portale italia.it: prima con un articolo che conteneva le prime affermazioni del Direttore (ex) dell'Agenzia InLiguria Angelo Berlangieri, poi con una mia breve intervista e, a seguire, un parere del Presidente della Provincia Angelo Vaccarezza. Nel pomeriggio è stato anche pubblicata la posizione dell'Assessore Regionale al turismo Margherita Bozzano. In sintesi veniva notato che la provincia di Savona era molto trascurata nei contenuti che riguardavano le attrazioni della Liguria, favorendo invece Genova e il levante ligure. Vaccarezza ha anche anticipato l'intenzione di contattare personalmente il Ministro M.V. Brambilla per pretendere uno spazio e un'attenzione consona al peso (in chiave turistica) di Savona.
A seguito di una discussione su friendfeed da me stimolata grazie agli articoli di cui sopra, la Redazione di italia.it ha fatto sapere che si tratta di un lavoro in progress ancora da completare e comunque di aver modificato la pagina riguardante la Liguria.
Le modifiche, seppur parziali, sono effettivamente avvenute, così come altre che riguardano diverse zone d'Italia (Dolomiti, Catanzaro,...)
Rispetto al precedente portale (quello della scorsa legislatura intendo) esiste un dialogo e un cambiamento di approccio radicale. Tuttavia mi risulta complicato capire, nello specifico, due cose:
1) il "lavoro in progress" è in corso da luglio; anch'io credo nell'approccio del beta perpetuo ma bisogna ammettere che un po' di tempo c'è stato, e sarebbe corretto indicare una data in cui poter fare valutazioni tecniche (e sottolineo tecniche NON politiche) sull'operato senza passare per distruttivi;
2) ma perchè non vengono chiesti questi contenuti alle regioni nel format e nei tempi che centralmente la redazione stessa può stabilire? non sarebbe più comodo più partecipativo e più economico? in fondo la community andrebbe creata all'interno prima ancora che all'esterno.
